给30万才脱身,网银升级

先设计一个类似银行官网的钓鱼网站,然后冒充银行,通过群发“网银到期需要升级”的短信,诱骗持卡人登录钓鱼网站输入账号和密码,再诱骗获取持卡人的银行动态口令,持卡人的钱就被骗子通过转账划走。10月28、29日,温州中院公开开庭审理以“网银升级”为诱饵的钓鱼网站盗窃案,共11名被告人出庭受审。

被指“出老千” 赌客遭敲诈

法庭上,公诉机关指控,2013年5月份,林某、黄某、陈某、易某等人经商谋后,决定利用钓鱼网站非法占有他人财产,即在互联网上设置假冒的中国银行网站,并购买银行卡、U盾等作案工具,通过群发“网银到期需要升级”的短信,诱骗被害人登录上述钓鱼网站输入账号和密码进行所谓的“升级”,林某等人则利用该钓鱼网站的后台获取被害人输入的账号与密码,之后使用该银行账号和密码登录中国银行官方网站,继续诱骗获取被害人的银行动态口令,继而将被害人银行账户内的钱款通过转账得以窃取。

被索要30万元才放人 两名被告人因敲诈勒索罪分别获刑4年和6年

其中,林某负责盗窃团伙的指挥和整体运作,并且联系林梅某,商定由其提取窃得的大额钱款,并按照比例给其分成;黄某负责虚假域名的注册、购买并提供钓鱼网站的网络技术支撑;陈某、易某二人负责作案电脑、手机、银行卡、U盾、对公账户等作案工具的购买及窃得钱款的转账转移,同时陈某还联系了被告人肖某、王某负责专门发送“网银到期需要升级”的虚假短信;被告人王某负责钓鱼网站盯梢及窃得钱款的转账转移;被告人易树某负责该盗窃团伙的后勤保障工作。经查,该盗窃团伙先后在深圳、郑州、西安等全国各地使用上述方法窃得他人财物共计人民币4306677.96元。

施某、林某和鄢某等人在屋内赌博,其间施某、林某二人以鄢某“出老千”为由,向鄢某等3人敲诈勒索钱财。鄢某等人被迫无奈,向二人账户先后转账30万元后才得以脱身。海淀法院经审理认为,施某、林某的行为均已构成敲诈勒索罪,一审分别判处二人有期徒刑4年和6年。

公诉机关认为,被告人林某、陈某、黄某、易某、王某、易树某、肖某、王某、林梅某以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,数额特别巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。

赌博敲诈3人30万元

法庭上,林某对公诉机关指控的犯罪事实表示“没有异议”。面对公诉人“你认为自己在这么多人中处于什么地位”的讯问,林某辩称“自己并不是为首的,所有的事情都是大家共同商议的”。林某交代,负责虚假域名注册、提供钓鱼网站技术支撑的黄某是他联系上的,并给予黄20%的分成。

公诉机关指控,2015年1月7日下午,被告人施某、林某与被害人鄢某等人在海淀区西三旗某房间内进行赌博活动。当日21时许,施某、林某伙同他人以发现被害人鄢某等3人在赌博过程中“出老千”为由,向3人索要30万元,后3人通过银行转账的方式分别转账给施某16.1万元、转账给林某13.9万元。同年1月9日,施某被公安机关抓获,后施某于当日协助公安机关将林某抓获。公诉机关认为,被告人施某、林某的行为触犯了我国《刑法》规定,已构成敲诈勒索罪。

对于起诉书中指控的最大一笔窃取金额为300万元的钱款,林某表示“没有意见”。该起犯罪事实发生在2013年6月22日10时许,林某伙同陈某、王某在郑州某酒店,架设黄某提供的钓鱼网站,成功窃得浙江某服饰公司银行账户内的人民币300万元,并转入事先购买的账户,但因为该账户无法进行大额转账,陈某联系陈金某,借用其持有的某公司的对公账户,并转移人民币260万元到该账户。后林某立刻联系林梅某,并将人民币290万元转移至林梅某提供的珠海地下钱庄黄某等人的账户,将该笔钱款兑换成港币360余万元。后林梅某分别让其女儿、儿子以不同身份到该钱庄将钱款提出。

庭审中,施某对指控的事实和罪名均没有异议,施某的辩护人提出,被害人“出老千”是本案诱因,因此被害人存在过错。此外施某案发后协助抓捕同案犯,有立功情节,当庭认罪悔罪,亲属已积极退赔被害人的经济损失,其行为社会危害性较小,建议法院对其减轻处罚。

林某交代,林梅某与其是堂姐弟关系,因为林梅某认识地下钱庄的人,所以300万的大额钱款林某找其帮忙,并允诺给其20%的分成,后来林梅某实际拿走15%的分成。

而林某则不认罪,他辩解称银行账户中收到的13.9万元是施某的还款,不属于敲诈勒索,不构成犯罪。

法庭上,林某交代,群发短信的人他并不认识,而是由陈某负责联系,其分成是每条短信8分钱,实际给了多少钱,他“不记得了”。他自己总共分得人民币近80万元,公诉人讯问“谁分得的数额最大”?林某说“我和陈某一样多”。

庭审辩称所得系欠款

法院将择日宣判。

被害人鄢某称,事发当天他和哥哥、同乡去找施某玩牌,在牌桌上施某说他们使诈,对方先是把门锁上,后来几个人一拥而上,要求他们3人将身上的钱、手机和车钥匙掏出来,并搜了他们的身。

接着林某说自己输钱了,是他们3人使的诈,让每人立刻拿出10万元,拖延半小时每人还得加10万,要不就卸胳膊腿。鄢某说,之后他们几人各处借钱,通过网银给林某的账号上共汇入13.9万元。后施某又押着他们其中一人去ATM机转账16.1万元,共向林某、施某的账户内转入了30万元。转账完毕后,对方还让鄢某打了张借条,鄢某等3人才被放走。

被告人林某则称,在牌桌上施某突然提出鄢某“出老千”,就不玩牌了。他发现其中一人耳朵里戴着耳机,他就把耳机抠出来。之后施某叫他到楼道,让他看了一张欠条,说鄢某欠他30万元,可以借着“出老千”之事把钱要回来,二人商量不还钱就不让他们走,可以把车扣下来。

回到屋里后,他让对方3人把身上的东西都掏出来,并跟对方说当日必须还钱,要不然就把车扣下。林某说,施某曾在2014年向他借过14万元,之前还借过1万现金,共15万元,所以他收到的13.9万元是施某归还的欠款。不过施某在法庭上称,鄢某等人案发前没有向其借过钱,案发前他也没有向林某借过钱。

以敲诈勒索罪分别获刑

对于林某的说法,法院经审理认为,经查,施某、林某与被害人鄢某等人于案发当日一起玩牌,施某以被害人“出老千”为由,伙同林某及他人利用人数优势、通过言语威胁的方式勒索被害人财物。根据在案证据显示,施某表示与鄢某之间没有借款关系,也不欠林某钱款,金额30万元与汇入施某、林某二人账户中钱款总金额吻合,足以证明林某等人出于非法占有的目的,共同勒索被害人财物的事实,林某的无罪辩解无事实依据,法院不予采纳。

鉴于施某协助公安机关抓获同案犯,有立功情节,庭审中认罪态度较好,故依法对其从轻处罚,涉案赃款已退赔,故对二被告人均酌予从轻处罚。

综合全案,法院一审以敲诈勒索罪,分别判处施某有期徒刑4年、林某有期徒刑6年,并各处二人罚金5万元。

北京晨报记者 黄晓宇

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图